HIer ist ein kleines Fundstück über die Basics der Schriftgeschichte, das ich euch nicht vorenthalten möchte. Viel Spaß beim Anschauen und Lernen und Lachen!

Ihr habt es sicher gemerkt: Der letzte Satz enthält etliche Fehler, die die Rechtschreibprüfung finden und passende Verbesserungsvorschläge dafür unterbreiten würde, und zwei, die – in diesem Zusammenhang – nicht minder falsch, aber unaufspürbar sind.

Ähnlich verhält es sich mit Wörtern, die aus mehreren an sich richtig geschriebenen Teilen bestehen, dem Wutendbrand zum Beispiel. Das ist das Feuer am Ende der Wut, gegen das selbst Grisu machtlos wäre. Oder dem Eingansbereich, dem Bereich, in dem nur eine Gans ist.

Wirklich übel wird es aber erst, wenn die Rechtschreibprüfung richtig geschriebene Wörter hartnäckig falsch geschrieben sehen will, wie es im Fall von barfuß gern geschieht. Wir erinnern uns: Ein ß kommt da, wo dem stimmlosen S-Laut ein langer Vokal oder ein Diphthong vorausgeht, ein Doppel-S, wenn es ein kurzer Vokal ist, wie in Fuß und anders als in Kuss. Wieder gibt es allerdings eine Ausnahme, denn wer in der Schweiz oder in Liechtenstein wohnt, für den ist barfuss mit Doppel-S durchaus richtig.

Was im Alltag kein Problem sein mag, könnte peinlich für alle Beteiligten werden, sobald ein Buch gedruckt werden soll oder es um eine Präsentation vor der Geschäftsleitung geht, daher lasst lieber noch einmal jemanden über euer Geschriebenes lesen, der noch nicht textblind ist

Zum Beispiel davon, wer Silbentrennungen vornehmen sollte und wer nicht. Wir nämlich. In unseren professionellen Satzprogrammen. Nicht in Word, OO oder anderen Textverarbeitungen. Weder manuell noch mit bedingten Umbrüchen. Wirklich nicht. Und warum? Sieht doch ganz brauchbar aus … (Bitte klickt auf die Bilder, um sie in einem neuen Tab größer zu sehen.)

Nun, darum:

Einen solchen Text zu setzen bedeutet eine Menge Handarbeit für uns. Die Haken vom bedingten Umbruch sind da noch das kleinere Übel, denn sie kommen nur in diesem einen Zusammenhang vor. Okay, jedenfalls solange es nicht um Aussagenlogik geht. Die lassen sich notfalls mit der Suchfunktion auffinden und entfernen. Bindestriche allerdings sind ein Multifunktionssatzzeichen und zeigen nicht nur an, dass ein Wort zu lang für den Rest der Zeile ist, in der es beginnt, sondern auch, dass mehrere Wörter einen neuen Begriff bilden, sei es ein Nomen oder ein Adjektiv, ein Wort sich einen seiner Teile mit einem weiteren teilt oder ein Mensch zwei Namen sein Eigen nennt. Hier einfach zu suchen und zu ersetzen würde den Text in völliges Chaos stürzen, also bleibt dem Setzer nichts anderes übrig, als sich jeden einzelnen Bindestrich anzusehen und im Einzelfall zu entscheiden, ob er stehenbleibt, weil er dorthin gehört, oder ob er ein Wort zerstückelt wie den Materi-Aal auf dem Städ-Tisch, denn wenn man den vor dem Räuchern nicht ausnimmt, dann verdirbt er, genau wie unser Text

Das Problem mit „sein“ ist das gleiche wie mit allen unregelmäßigen Verben, nur noch ein bisschen schlimmer: Es ist so unregelmäßig wie kein anderes deutsches Verb (das mir auf Anhieb einfällt ).

Im Präsens bietet sich uns folgendes Bild:
Ich bin
Du bist
Er/sie/es ist
Wir sind
Ihr seid
Sie sind

Hier wäre unser „seid“ aus der Frage. Warum mit d? Naja, zuallermindest, um Generationen von Schülern in Verwirrung zu stürzen, denn „seit“ mit t gibt es durchaus, allerdings in anderer Bedeutung, nämlich als Verweis auf etwas, das sich nach einem bestimmten Ereignis oder Zeitpunkt ereignet hat oder andauert. Und wie merkt man sich so etwas? Naja, „seit“ und „Zeit“ reimen sich

Und das andere? Hier sieht es so aus:
Ich war
Du warst
Er/sie/es war
Wir waren
Ihr wart
Sie waren

Schon etwas regelmäßiger, oder nicht? Das End-t in der zweiten Person Plural jedenfalls lässt schon fast an regelmäßige Formen denken. Doch die Tücken haben kein Ende, denn auch „ward“ gibt es. Wir erinnern uns, grob aus dem Kopf zitiert:

„Gott sprach, es werde Licht. Und es ward Licht.“

Ah. „Ward“ bedeutet also demzufolge „wurde“. Und ist in dieser Form ziemlich veraltet, um ehrlich zu sein, auch wenn es seinen Platz in der Bibel seit Jahrhunderten erfolgreich verteidigt. Wir sehen also, hier geht es um ein völlig anderes Verb, nämlich „werden“. Fragen wir uns zur Unterscheidung also, ob etwas bereits in einem bestimmten Zustand war oder ihn erst noch annehmen musste, dann fällt auch hier die Unterscheidung nicht schwer.

In all dem Chaos bleibt tröstlich nur der Gedanke, dass „werden“ auch ein Hilfsverb ist, genau wie „sein“

Vielleicht gehe ich dann gleich an diesem Wochenende los und bastle unter Anleitung meines Verlobten an meinem Rechner herum. Eine Terabyte-Festplatte, eine anständige Grafikkarte, eventuell mehr RAM und ein größerer Bildschirm sind ohnehin langsam überfällig!

Aber nicht irgendein Blog. Hier entsteht ein Blog über Sprache, Typografie, Gestaltung und manchmal auch über Dinge, die einfach bei Drei nicht auf den Bäumen waren. Es wird um Dinge gehen, die mit meiner Ausbildung zu tun haben, um solche, die mir privat begegnen, und manchmal werde ich auch eine Geschichte oder etwas ähnliches aus meiner eigenen Feder veröffentlichen.

Und was hat das alles mit dem Wind und dem Meer zu tun?
Richtig, eigentlich nichts. Abgesehen von dem Gefühl hilflosen Ausgeliefertseins, das ich manchmal habe, wenn ich Texte korrigiere. Herumgeworfen von den Wogen unpassend gewählter Wörter, leckgeschlagen am Treibgut fünfgliedriger Tautologien, schließlich gekentert im Sturm unfreiwilliger Komik können einem solche Vergleiche durchaus naheliegend erscheinen.

Ihr seht, ich habe auch ein Anliegen. Ich möchte die See ein wenig beruhigen, den Sturm besänftigen und das Treibgut herausfischen. Und ich möchte euch, liebe Leser, auch die Möglichkeit geben, es mir gleichzutun.

So viel erst einmal zum Beginn unserer Fahrt!
Viel Spaß wünscht
die Windgetriebene